zh-tw

釋放BART模型的隱藏力量：BART模型的戰略價值與系統性應用

2024-08-21

引言與概述：BART模型的戰略價值

在現代企業管理中，領導者面臨著如何在高度動態且競爭激烈的環境中維持組織的靈活性、協作性和持久成功的挑戰。BART模型（Boundary, Authority, Role, Task）提供了一個整體的框架，幫助高階主管（如CEO、GM）從戰略角度理解並管理組織中的複雜性。這個模型不僅僅是一個管理工具，它更是一個戰略性思維框架，能夠幫助領導者系統性地發展組織結構和人才，並促進跨部門的高效合作。

BART模型的核心要素

BART模型由四個核心要素構成：邊界（Boundary）、權威（Authority）、角色（Role）和任務（Task）。這四個要素各自扮演著關鍵角色，但更重要的是，它們之間的相互影響共同塑造了組織的運作模式和最終成效。理解並有效管理這些相互作用，是每位高階主管必須具備的戰略能力。

  • 邊界（Boundary）：指組織內部或外部各個單位之間的分界線，這些分界線決定了資源分配、責任範圍以及資訊流動的方向。合理的邊界設定能夠促進組織的靈活性和創新，但過於僵化的邊界可能會限制部門間的協作。

  • 權威（Authority）：權威指的是領導者在組織中的指揮權和影響力。有效的權威能夠鞏固決策的執行力，但權威的行使必須建立在對組織目標的清楚理解和團隊成員的信任之上。

  • 角色（Role）：角色界定了組織中每位成員的職責和權限。清楚且合理的角色設計有助於提高工作效率和團隊協作，但角色設計不當可能導致責任重疊或缺乏協作。

  • 任務（Task）：任務是組織中需要完成的具體工作或目標。任務的有效設計和分配直接影響組織的執行效率和最終成果。

BART模型的戰略價值

BART模型的價值不僅僅在於其對日常管理的指導意義，更在於其能夠幫助高階主管以系統性的方式來應對組織中的長期挑戰。對於企業而言，BART模型是提升組織協同效應和資源利用效率的關鍵工具。它能夠幫助企業在不同的發展階段，根據內外部環境的變化，動態調整組織結構和管理流程，從而保持競爭優勢。

在創業期，企業往往需要靈活快速的決策，因此邊界和角色設計可能較為模糊，以便促進跨部門的創新與合作；而在成長期，隨著組織規模的擴大，權威的明確性和角色的專業性變得尤為重要；進入成熟期後，企業則需要更加精細化的任務分配和權威管理，以維持高效運作並防範風險。

如何應用BART模型

要成功應用BART模型，高階主管首先需要全面理解組織中這四個要素的現狀，以及它們之間的相互影響。這需要領導者擁有敏銳的觀察力和戰略性思維，能夠及時發現和解決組織中可能出現的邊界僵化、權威衝突、角色不明或任務混亂等問題。

本文將通過系列章節，深入探討BART模型中的每個要素，並剖析它們之間的相互作用。每個章節將以具體的企業案例為背景，結合理論與實踐，提供高階主管們在實施BART模型時的具體指導和建議。

深入探討邊界管理：從組織靈活性到跨部門協作

在BART模型中，邊界（Boundary）是決定組織內外各個單位之間分界線的關鍵要素。邊界定義了各部門或團隊的責任範圍、資源分配和資訊流動的方向。合理的邊界設定能夠促進組織的靈活性和創新，並防止混亂和責任不清；但如果邊界過於僵化或模糊，則可能限制部門間的協作，甚至阻礙組織的發展。因此，邊界管理是高階主管必須深入理解和有效管理的關鍵領域。

邊界與權威的相互影響（BA）：跨越限制，鞏固領導力量

邊界與權威之間存在著密切的相互影響。當領導者試圖跨越既有的組織邊界以推動新的合作或創新項目時，他們的權威可能會受到挑戰，特別是當這些邊界涉及到不同部門、文化或利益時。如果領導者的權威未能得到認可，跨越邊界的努力可能會導致各部門之間的摩擦和抵制，從而阻礙項目的成功。

企業案例：
一家大型製造企業的研發部門和生產部門之間長期存在明確的邊界，這些邊界雖然保護了各自的專業性，但也阻礙了跨部門的有效合作。當公司高層決定推動一個跨部門的創新項目時，生產部門對研發部門領導的權威提出了質疑，認為其不具備指揮生產過程的專業知識。為了克服這一挑戰，公司高層領導採取了措施來強化自身的權威，包括公開表達對跨部門合作的支援，並設立了專項資源和獎勵機制。最終，這些措施成功促進了各部門的合作，並且新項目也取得了顯著成效。

實施建議：
高階主管在試圖跨越組織邊界時，應該首先評估現有的權威結構，確保自身的領導權威能夠在新的合作框架下得到支援。這可能需要建立明確的指揮鏈，並確保各部門對跨邊界項目的重要性和目標達成共識。此外，領導者還應該考慮設立跨部門協作機制，如定期的聯席會議或跨部門專案小組，以鞏固跨越邊界後的協作效果。

邊界與角色的相互影響（BR）：重新定義合作框架

邊界與角色之間的相互影響體現在組織成員的職責和影響範圍上。當組織內部的邊界過於明確時，角色往往會變得具體且狹窄，這種過度專業化可能限制了跨部門合作的可能性和成員的創造力。相反，模糊或重新劃定的邊界可以促進角色的重新設計，使成員的職責範圍更加靈活，從而更好地適應組織的變化和新的合作模式。

企業案例：
一家知名汽車製造商在開發新一代電動車時，決定打破傳統部門之間的邊界，將設計、工程和生產團隊融合成一個跨職能團隊。這一變革模糊了原有的部門界限，並要求成員重新適應更靈活的角色分工。工程師不僅參與技術開發，還需要考慮設計美學和生產可行性，而設計師則需要理解生產過程中的技術限制。這種跨邊界的角色設計促進了團隊的協作和創新，最終成功開發出了一款市場競爭力極強的電動車。

實施建議：
在進行邊界調整時，高階主管應該同時重新審視和設計組織內的角色結構。這不僅包括清楚劃分每個角色的職責和權限，還應該考慮如何設計更加靈活的角色，以促進跨部門合作。此過程中，應該重視成員的技能發展和多職能培訓，使其能夠適應新的角色要求。

邊界與任務的相互影響（BT）：提升任務靈活性與跨部門協作

邊界與任務之間的相互影響主要體現在任務的設計和執行上。當組織的邊界過於僵化時，任務的設計和分配往往會受到限制，這可能導致部門之間的協作困難和資源利用不足。相反，當邊界被適度模糊或重新劃定時，任務可以設計得更具靈活性，以促進跨部門合作並提高組織的應變能力。

企業案例：
一家大型軟體公司在開發一個複雜的軟體平台時，發現不同開發團隊之間的邊界限制了他們在不同模組之間的協作。為了解決這一問題，公司決定重組團隊結構，模糊團隊之間的邊界，允許開發者在多個模組之間自由合作，並將任務設計得更加靈活。這一舉措不僅提高了項目開發的速度，還促進了團隊間的知識共享和創新，最終成功推出了高品質的軟體平台。

實施建議：
高階主管在設計和分配任務時，應該考慮現有邊界的靈活性和適應性。如果現有邊界限制了任務的執行效率，應該考慮模糊或重新劃定這些邊界，以促進跨部門協作。這可能包括重新配置資源、調整報告路徑或建立新的合作流程，以確保任務能夠有效執行並達成預期目標。

結語：邊界管理的戰略意義

邊界管理在BART模型中扮演著關鍵角色，影響著權威的鞏固、角色的設計和任務的執行。對於高階主管而言，理解並有效管理邊界與其他要素之間的相互影響，不僅可以促進組織內部的靈活性和創新，還可以提升跨部門合作的效率，從而推動整個組織的戰略成功。在下一章節中，我們將深入探討權威的構建與鞏固，以及其在組織管理中的核心作用。

權威的建立與鞏固：領導力的核心

在BART模型中，權威（Authority）是領導者在組織中指揮和影響的核心力量。權威不僅僅是一種職位上的權力，它還包括領導者在組織成員心中所建立的信任和尊重。權威的建立與鞏固對於組織的穩定和高效運作至關重要，尤其是在涉及跨部門合作或推動重大變革時。高階主管需要理解如何有效運用權威來推動組織目標的實現，並確保權威在組織中的合法性和持久性。

權威與邊界的相互影響（BA）：權威的跨越與邊界重塑

當領導者試圖跨越組織內部或外部的邊界以推動新的合作或變革時，他們的權威往往會面臨挑戰。這種挑戰可能來自於不同部門之間的文化差異、利益衝突或權力結構的重塑。如果領導者的權威不能在這種跨越過程中得到充分的支援，邊界的重塑可能會導致部門間的摩擦，甚至引發更大的組織內部衝突。

企業案例：
一家跨國企業在進行全球化擴充時，決定打破原有的地理區域邊界，將不同區域的業務整合到一個統一的全球營運中心。然而，這一決定遭到了各區域領導的抵制，因為他們認為這樣的整合將削弱他們的地方權力。為了應對這一挑戰，公司的全球營運總監採取了強有力的措施來鞏固其權威，包括設立全球統一的指揮鏈、建立跨區域的協作機制，以及持續不斷地與各區域領導進行溝通，強調整合對公司整體戰略的重要性。最終，這些措施成功鞏固了總監的權威，並促成了全球業務整合的順利實施。

實施建議：
當高階主管計劃進行跨越邊界的行動時，首先應該評估現有的權威結構，確保自己的權威在新框架下能夠得到充分的支援。這可以通過設立明確的指揮鏈、與各部門領導建立信任關係、以及持續的溝通與協商來實現。此外，應考慮制定一個清楚的過渡計劃，讓各部門在適應新的權力結構時能夠感受到過程的透明性和公平性。

權威與角色的相互影響（AR）：角色設計中的權威鞏固

角色設計對於鞏固領導者的權威至關重要。當角色設計合理且職責分配清楚時，領導者的權威可以得到強化，因為這有助於組織成員理解和支援領導者的決策。然而，如果角色設計不當，可能會引發角色衝突或職責重疊，進而削弱領導者的權威，甚至導致組織內部的不滿和抵觸情緒。

企業案例：
一家金融服務公司在進行內部結構調整時，決定重新設計其銷售和風險管理部門的角色。原本這兩個部門在職責上有一定的重疊，導致彼此間經常發生衝突，並且降低了決策效率。為了解決這一問題，公司的高層領導重新劃分了這兩個部門的職責，明確了各自的權限範圍，同時強調這一改變是為了提高整體業務的營運效率。這一角色設計的調整不僅鞏固了領導者的權威，還提升了部門間的協作水準，最終帶來了業務績效的顯著提升。

實施建議：
高階主管在設計或調整組織中的角色時，應該充分考慮如何通過角色設計來鞏固自身的權威。這需要確保角色的職責分配明確且合理，避免不必要的重疊或衝突。此外，應該與各部門領導和成員進行充分的溝通，解釋角色設計的意圖和預期效果，讓他們理解並支援這一變革。

權威與任務的相互影響（AT）：控制力與執行力的平衡

在組織中，任務的設計和分配往往直接影響領導者的權威行使。當任務設計合理且能夠有效執行時，領導者的權威會得到鞏固，因為成功的任務執行可以增強成員對領導者的信任和依賴。反之，若任務設計不當或執行失敗，則可能削弱領導者的權威，甚至引發對其領導能力的質疑。

企業案例：
一家零售連鎖企業的供應鏈管理部門在假期高峰期內需要迅速排程大量產品。該部門的主管擁有高度的權威，並在假期前制定了詳細的任務計劃。然而，市場需求的突然變化要求臨時調整計劃。主管利用其在部門內的強大權威，迅速重新分配資源並下達新的指令，確保了供應鏈的平穩執行。由於任務最終能夠成功執行，這不僅鞏固了主管的權威，還提升了整個部門的應變能力。

實施建議：
高階主管在分配和監控任務時，應該確保自己的權威能夠得到有效行使。這包括制定合理且可行的任務計劃，並設立明確的執行標準和監控機制。此外，應該隨時準備應對任務執行過程中可能出現的挑戰和變數，並通過強有力的領導來確保任務能夠順利完成。

結語：權威管理的戰略意義

權威作為BART模型中的一個核心要素，直接影響著組織的穩定性和決策效率。對於高階主管而言，理解並有效管理權威與邊界、角色和任務之間的相互影響，不僅可以鞏固領導者的權威，還能夠提升組織的協作水平和執行力。這對於推動組織的長期發展和實現戰略目標至關重要。在下一章節中，我們將深入探討角色的設計與管理，並分析其在組織中的重要性和相互影響。

角色定義與再設計：改善團隊協作

在BART模型中，角色（Role）是決定組織成員職責、權限和地位的關鍵要素。角色的設計與分配直接影響組織的運作效率和協作效果。當角色設計合理且職責分配明確時，組織成員可以在各自的崗位上發揮最大效能，並有效協同工作。反之，角色設計不當可能會導致職責重疊、責任不明甚至內部衝突，進而削弱組織的整體績效。對於高階主管來說，理解並管理角色與其他BART要素之間的相互影響，是改善團隊協作的關鍵。

角色與邊界的相互影響（BR）：打破限制，促進靈活性

角色與邊界之間的相互影響在於，組織邊界的設定往往決定了角色的範圍和職責。當邊界過於僵化或封閉時，角色的靈活性會受到限制，這可能導致創新能力的下降和跨部門合作的困難。然而，模糊或重新劃定邊界，可以促進角色的靈活性，使組織成員能夠在不同職能或部門之間自由協作，從而提升組織的整體效能。

企業案例：
一家科技公司在開發一項新產品時，發現不同部門之間的協作效率低下。特別是，研發部門和市場部門之間的邊界過於僵化，導致訊息傳遞不暢，產品開發過程中出現多次返工。為了改善這種情況，公司決定模糊這兩個部門之間的邊界，讓研發人員直接參與市場調研，並讓市場部門成員參與產品設計決策。這一變革要求對角色進行重新設計，使其更加靈活，最終顯著提升了新產品的開發速度和市場適應性。

實施建議：
高階主管在設計和調整角色時，應該考慮如何通過邊界管理來促進角色的靈活性。這可能包括打破傳統的部門邊界，建立跨職能團隊，或設計更加靈活的職責分配，以促進跨部門協作和創新。在這個過程中，應確保組織成員對新的角色設計有清楚的理解，並提供必要的培訓和支援，以幫助他們適應新的職責範圍。

角色與權威的相互影響（AR）：角色設計中的權威鞏固

角色與權威之間的相互影響反映在，角色設計的合理性直接影響領導者的權威鞏固。當角色職責分配清楚且合乎組織目標時，成員對領導者的決策將有更高的認同感，從而鞏固領導者的權威。然而，若角色設計不合理，導致責任不清或角色重疊，則可能削弱領導者的權威，並引發組織內部的權力鬥爭或職責推諉。

企業案例：
一家金融服務公司在推動其數位轉型時，重新設計了其IT部門和市場部門的角色，明確了兩者在數位轉型中的職責範圍。原本，這兩個部門在數位轉型中的角色定位模糊，導致互相推卸責任，進度嚴重滯後。新設計的角色結構使得IT部門負責技術實施，市場部門則專注於數位營銷戰略的制定和執行。這一角色設計的調整不僅鞏固了負責數位轉型的副總裁的權威，還提高了各部門的協作效率，最終使轉型計劃得以順利推進。

實施建議：
高階主管在進行角色設計時，應該考慮如何通過明確的職責分配來鞏固自己的權威。這包括確保每個角色的職責都與組織的總體目標保持一致，並避免不同角色之間的責任重疊或模糊。在角色設計完成後，應該通過明確的溝通來傳達這些變化，並確保組織成員理解和支援這些新設計的角色結構。

角色與任務的相互影響（RT）：改善任務分配，提升執行效率

角色與任務之間的相互影響主要體現在，合理的角色設計可以促進任務的高效分配和執行。當每個角色的職責清楚且資源配備合理時，任務的執行效率將大大提高。反之，若角色設計不當，則可能導致任務執行過程中的責任不明或資源浪費，從而影響整體績效。

企業案例：
一家醫療器械公司在推出一款新產品時，面臨著來自研發、法規合規和市場推廣團隊的協作挑戰。原本，這些團隊的角色和職責存在重疊，導致任務執行時出現多次延誤和溝通不暢。為了解決這一問題，公司重新設計了這些團隊的角色，明確了每個團隊在產品開發各階段的具體職責和交付物。新的角色設計使得任務分配更加清楚，各團隊能夠更加協調一致地推進項目，最終成功按時將產品推向市場。

實施建議：
高階主管在設計和分配任務時，應該首先確保角色設計的合理性。這意味著每個角色都應該有明確的職責和權限，並且這些職責應該能夠支援任務的有效執行。此外，應該定期評估角色與任務的匹配度，並根據組織的需求變化進行必要的調整，以確保角色設計能夠持續支援組織的營運目標。

結語：角色管理的戰略意義

角色作為BART模型中的一個關鍵要素，直接影響著組織的運作效率和協作效果。對於高階主管而言，理解並有效管理角色與邊界、權威和任務之間的相互影響，不僅可以提升團隊的協作能力，還能夠促進組織的創新和靈活性。這對於實現組織的戰略目標和提升整體績效至關重要。在下一章節中，我們將深入探討任務的設計與分配，並分析其在組織管理中的重要性和相互影響。

任務設計與分配：提升執行效率的關鍵

在BART模型中，任務（Task）是組織運作的核心要素之一。任務的設計與分配不僅直接影響組織的執行效率，還影響到整體戰略目標的達成。合理的任務設計可以充分利用資源，調動組織成員的積極性和創造力，並確保目標的高效實現。相反，如果任務設計不當，可能會導致資源浪費、執行延誤甚至任務失敗。對於高階主管而言，理解並管理任務與其他BART要素之間的相互影響，是提升組織執行力的關鍵。

任務與邊界的相互影響（BT）：靈活設計，促進協作

任務與邊界之間的相互影響體現在，組織邊界的設定往往決定了任務的範圍和執行方式。當組織邊界過於僵化時，任務的設計和執行可能會受到限制，這不僅會降低跨部門協作的效率，還可能導致資源利用不足。相反，當邊界被適度模糊或重新劃定時，任務設計可以更具靈活性，從而促進跨部門的協作，提升組織的整體效能。

企業案例：
一家大型製藥公司在進行新藥研發時，發現不同部門之間的邊界限制了研發和臨床測試團隊的合作。由於邊界過於僵化，兩個部門無法有效共享關鍵資料和資源，導致新藥開發進度緩慢。為了打破這一局面，公司決定模糊這些部門之間的邊界，設立了一個跨部門的項目管理辦公室，負責統籌新藥研發的所有環節。這一變革促使各部門在任務執行中更加緊密地合作，最終顯著縮短了新藥的開發週期。

實施建議：
高階主管在設計和分配任務時，應該考慮現有邊界的靈活性。如果發現邊界限制了任務的有效執行，應當考慮重新劃定或模糊這些邊界，從而促進跨部門的協作。這可能包括設立跨部門的協作機制或項目辦公室，以確保任務執行中的資訊流通和資源共享。這樣可以提升整個組織的協同效應，從而更高效地實現戰略目標。

任務與權威的相互影響（AT）：確保執行，鞏固領導力

任務的設計和分配對於領導者的權威鞏固至關重要。當任務設計合理且執行順利時，領導者的權威會得到鞏固，因為成功的任務執行可以增強組織成員對領導者的信任和支援。然而，若任務設計不當或執行過程中出現重大失誤，則可能導致對領導者權威的質疑，甚至削弱其在組織中的影響力。

企業案例：
一家快速成長的零售企業在擴充其線上業務時，面臨著巨大的物流挑戰。為了應對這一挑戰，公司的營運總監制定了一個詳細的任務計劃，並對各個團隊的職責進行了清楚的分配。然而，在實施過程中，由於市場需求的劇變，原計劃需要進行大幅調整。總監利用其在公司內部的強大權威，迅速重新分配資源並指導團隊做出相應的調整。最終，物流系統得以快速升級，支援了公司的業務擴充，這進一步鞏固了總監的權威地位。

實施建議：
高階主管在分配和監控任務時，應該確保其權威能夠得到有效行使。這包括制定合理且可行的任務計劃，設立明確的執行標準和監控機制，並隨時準備應對任務執行過程中可能出現的挑戰和變數。此外，領導者應在任務完成後進行回顧，並適時鞏固自己的領導地位，這樣可以持續強化組織對其決策能力的信任。

任務與角色的相互影響（RT）：明確職責，提升效率

角色與任務之間的相互影響主要體現在，合理的角色設計可以促進任務的高效分配和執行。當每個角色的職責清楚且資源配備合理時，任務的執行效率將大大提高。反之，若角色設計不當，可能會導致任務執行過程中的責任不明或資源浪費，從而影響整體績效。

企業案例：
一家知名電子產品公司在推出新款聰敏設備時，發現其產品開發團隊和市場推廣團隊之間的職責不明確，導致多次任務執行中的協作失敗。原本市場推廣團隊應該負責用戶需求的收集和分析，而產品開發團隊則應專注於技術實現，但由於角色設計模糊，兩個團隊在產品開發和市場分析過程中出現了多次重複工作和責任推諉。為了解決這一問題，公司高層決定重新設計這兩個團隊的角色，明確他們各自在任務中的職責和交付成果。新的角色結構使得任務分配更加清楚，各團隊能夠更加協調一致地推進項目，最終成功按時將產品推向市場。

實施建議：
高階主管在設計和分配任務時，應該首先確保角色設計的合理性。這意味著每個角色都應該有明確的職責和權限，並且這些職責應該能夠支援任務的有效執行。此外，應該定期評估角色與任務的匹配度，並根據組織的需求變化進行必要的調整，以確保角色設計能夠持續支援組織的營運目標。

結語：任務管理的戰略意義

任務作為BART模型中的一個關鍵要素，直接影響著組織的執行效率和戰略目標的達成。對於高階主管而言，理解並有效管理任務與邊界、權威和角色之間的相互影響，不僅可以提升組織的運作效率，還能夠增強整體協作能力，從而推動組織的長期成功。在下一章節中，我們將綜合探討BART模型的相互影響，並提供具體的實施策略和風險管理建議，幫助高階主管全面掌握這一管理框架。

系統整合與風險管理：全面掌握BART模型的相互影響

經過前面幾個章節的深入探討，我們已經詳細分析了BART模型中邊界（Boundary）、權威（Authority）、角色（Role）、和任務（Task）這四個關鍵要素，以及它們彼此之間的相互影響。這些相互作用不僅決定了組織的營運效率和協作效果，還深刻影響著整個組織的長期發展和戰略目標的實現。本章節將綜合探討BART模型的相互影響，並提供具體的實施策略和風險管理建議，幫助高階主管全面掌握這一管理框架，從而提升組織的整體效能。

BART模型的綜合應用：打造協同效應

BART模型中的每個要素都密切相連，相互影響，共同構建了一個動態的組織管理系統。高階主管需要理解這些要素如何協同工作，並在實踐中靈活運用，才能夠真正釋放組織的潛力。

綜合應用案例：全球性企業的數位轉型

一家全球性的快速消費品公司在進行數位轉型時，面臨著多部門協作、文化整合和技術創新的挑戰。公司高層決定運用BART模型來進行全面管理，以確保轉型過程中的每個環節都能有效執行。

  1. 邊界管理（Boundary）： 針對不同地區市場的文化差異，公司模糊了地區邊界，設立了全球統一的數位營銷團隊，負責整合全球市場資源和消費者資料，從而促進跨地區的協作和資料共享。

  2. 權威鞏固（Authority）： 公司任命了一位具備全球視野的首席數位官（CDO），賦予其跨越各地區和部門的決策權，確保數位轉型策略的統一執行。這位CDO通過設立全球數位戰略指導委員會，鞏固了在各區域市場中的權威地位。

  3. 角色設計（Role）： 針對不同市場的需求，公司重新設計了市場和技術團隊的角色，明確了各自的職責，並鼓勵跨職能團隊的靈活組合，以應對快速變化的市場需求。

  4. 任務分配（Task）： 為了確保數位轉型計劃的順利實施，公司制定了明確的階段性目標和任務，並根據各地區的市場特點進行調整，確保每個團隊都能聚焦於具體的執行任務。

這一系列的舉措幫助該公司成功推進了數位轉型，提升了全球市場的協同效應和競爭力。

風險管理：預防與應對BART模型中的潛在挑戰

在運用BART模型時，高階主管還必須注意可能出現的風險，並採取適當的措施進行預防和應對。這些風險主要來自於要素之間協調不當或相互作用失衡。

  • 邊界與權威的風險：權力真空與協作障礙

當模糊邊界以促進協作時，如果未能同時鞏固相關領導者的權威，可能會導致權力真空，進而削弱決策的有效性和組織的穩定性。為了避免這一風險，高階主管應該在邊界調整的同時，強化跨部門或跨區域的指揮鏈，並確保領導者的權威在新的框架中得到支援。

  • 角色與任務的風險：責任不明與資源浪費

角色設計與任務分配的不協調可能導致責任不明、資源浪費甚至任務失敗。高階主管應該定期評估角色與任務之間的匹配度，確保每個角色的職責和資源配置都能有效支援任務的執行。如果出現職責模糊或重疊，應及時進行調整，避免影響整體績效。

  • 權威與任務的風險：決策失敗與執行偏差

如果權威結構無法支援任務的執行，可能會導致決策失敗或執行偏差。這種情況下，領導者需要強化其權威，並設立清楚的任務執行標準和監控機制，確保每個任務都能按照計劃順利推進。此外，在任務完成後，應進行回顧與反思，並適時鞏固領導者的決策地位，以維持組織的長期穩定。

行動計劃：如何在組織中有效運用BART模型

為了幫助高階主管在實踐中更好地運用BART模型，以下是具體的行動計劃建議：

  1. 全面評估： 定期進行BART模型四個要素的全面評估，確保邊界、權威、角色和任務之間的協調與匹配。這可以通過內部審計、員工調查和管理層討論等方式進行。

  2. 動態調整： 根據組織內外環境的變化，靈活調整邊界、權威、角色和任務。確保組織能夠迅速適應市場變化和戰略需求。

  3. 強化溝通： 建立透明的溝通機制，確保組織成員理解並支援BART模型的變革措施。定期舉行跨部門會議，促進訊息共享和協作。

  4. 風險預防： 制定風險管理計劃，提前識別並應對可能出現的協調不當或作用失衡的風險。定期回顧風險管理措施的有效性，並根據需要進行調整。

  5. 持續改善： 將BART模型的運用納入組織的長期戰略規劃中，持續改善各要素的執行機制，並根據實際效果進行改進。

結語：全面掌握BART模型，實現組織長期成功

BART模型為高階主管提供了一個強大的管理框架，幫助他們系統性地管理組織內的邊界、權威、角色和任務。通過理解這些要素之間的相互影響，並靈活應用和調整，高階主管可以有效提升組織的協作能力和執行效率，從而實現戰略目標並確保組織的長期成功。

最終，BART模型不僅是一個理論框架，更是一個實踐指南，為現代企業管理提供了系統性解決方案。高階主管應該將其視為提升組織競爭力的重要工具，並在日常管理中靈活運用，從而推動企業在不斷變化的市場中取得持續的成功。

Lead yourself first with authenticity and positivity that other people will choose to follow.Positive Leaders, Positive Organizations.

作者

Edward Cheng 鄭博文

慧培國際管理顧問公司台灣區人才發展總監 / 企業教練/策略引導師

台灣人，具多個行業的豐富人力資源管理經驗， 清大教育與心理諮商學系碩士，現職清大教育與心理諮商學系團體動力講師。

Edward 過去有將近18年的HR主管經驗，有2/3的時間是跟企業的CEO一起工作，能夠從企業經營的高度來規劃組織的人才發展。協助主管不只是知道還要能夠做到，從系統性的角度完整的規劃與提升主管的關鍵能力以帶來組織的成效。

Edward 擅長於 願景策略會議引導(Vision and Strategies Workshop) 、商業模式引導 (Business Model Workshop)、團隊教練 (Group Coaching)、高管教練(Coaching) 以及教練領導力（Coaching Leadership)。

Email：powen.coach@whitespace-leadership.com Ｍ：0958802653

Share